«Делов на копейку…»

Недолго наслаждался торжеством закона заключенный колонии строгого режима УК 161/2 В.Бушуев, в отношении которого суд вынес решение удовлетворить иск к начальнику колонии Н. Рыспаеву Н. и Костанайскому прокурору по надзору за законностью в исправительных учреждениях – Е.Бакаеву (См. материал «Против системы и отдельно взятого прокурора»).

Обратиться в суд заключенного заставил отказ начальника исправительного учреждения предоставить ходатайство о переводе в колонию-поселение, хотя в соответствий со статьей 73 Уголовно-исполнительного кодекса РК, в зависимости от поведения и отношения к труду, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего наказания: из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение. Всем тем требованиям Бушуев соответствовал, вот почему посчитал отказ нарушением своего конституционного права.

В суде первой инстанции представителю Бушуева удалось убедить суд о нарушении  Конституции  Республики Казахстан в соответствии, с которой законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют. С чем судья Костанайского городского суда и согласился.

Однако на решение городского суда от 13 июля 2012 г. областная прокуратура подготовила апелляционную жалобу и обратилась в областной суд. Решение областной коллегии ожидал не только осужденный Бушуев, но и многие заключенные, находящиеся в УК 161/2, которым также было отказано в переводе в колонию-поселение. О том говорят и многочисленные звонки в филиал Бюро от заключенных, отбывающих наказание в том учреждении. В итоге ожидания заключенных не оправдались.

27 августа 2012 года состоялось открытое судебное заседание коллегии Костанайского областного суда, где и решилась судьба заключенного Бушуева, а вместе с ним и его «сотоварищей по несчастью». Интересы Бушуева представлял его представитель, который утверждал, что доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не носят обоснованных фактов. Одним из оснований отмены решения суда первой инстанции было заявлено, что на прокуратуру суд возложил обязанность оплатить государственную пошлину, выплаченную истцом в ходе подачи искового заявления. Государственным обвинителям была приведена ссылка на Налоговый Кодекс Республики Казахстан, где при подаче искового заявления прокуратура подпадает под категорию лиц, которые освобождаются от уплаты госпошлины.

Казалось бы мелочь, но, возможно, она и внесла свою окончательную лепту в решение облсуда, определившего дальнейшую судьбу десятков сидельцев.

Евгений ЦЕПЕННИКОВ, юрист Костанайского областного филиала КМБПЧиСЗ