Поразительную прыть проявили прокуроры и судьи по делу Владимира Козлова, Серика Сапарбаева и Акжаната Аминова. 8 августа более 60 томов уголовного дела были переданы следователями КНБ в прокуратуру Мангистауской области, а уже 10 августа прокуратура передала дело в суд, который тут же назначил слушания на 16 августа. Но нормально ли это с точки зрения закона? Мы попросили помочь нам разобраться в ситуации юриста, директора филиала Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности по ЗКО Павла Кочеткова.
– Павел Михайлович, хотелось бы Ваше мнение узнать по ситуации вокруг Владимира Козлова. Правы ли следователи, что ограничили сроки его ознакомления с делом?
– Очевидно – это прямое нарушение его прав. Время не может быть ограничено ни для него, ни для его защитника. Должны быть изучены все документы, все доказательства. Если ты, конечно, будешь злоупотреблять своим правом, то – да, они вправе ограничить, но 62 тома изучить за 12 дней невозможно. Да еще по пять томов в день! Это нереально такими темпами, да еще в таких условиях, в которых он содержался. Международное бюро по правам человека уже выступило с заявлением: это пытки, условия, оскорбляющие человеческое достоинство.
– Для чего всё это делается, как Вы считаете?
– Для устрашения, для подавления воли. Больше не для чего.
– А за какое количество времени человек реально может рассмотреть такое количество документов?
– Это зависит от того, сколько страниц в каждом томе, каково качество перевода. Если внимательно знакомиться, потребуется минимум месяц. Это если ежедневно, не поднимая головы. Но ознакомление должно проходить в течение определенного рабочего времени. Почему он в выходные должен знакомиться с материалами дела? Он имеет право на отдых, на прогулку.
Он еще не признан виновным, его права должны соблюдаться неукоснительно и в части содержания, и в части питания. То есть для подследственного применяются совсем другие нормы даже в части питания, чем к тем, кто уже осужден. Не должны карательные органы ни на одну букву, ни на одну запятую отступать от закона, тем более если они предъявляют такие тяжелые обвинения.
– А Вы помните примеры из своей практики, когда прокуратура рассмотрела бы такое количество материалов уголовного дела всего за один день?
– Нет, конечно, это нереально. Думаю, ничего там и не собирались рассматривать. Скорее всего, все уже было готово. Сейчас просто достают готовые документы. Там и приговор, скорее всего, уже есть. Быстро проведут спектакль и потом зачитают его.
– Там, говорят, около полутора тысяч свидетелей…
– Думаю, не будут они полторы тысячи свидетелей допрашивать в суде. Они что, процесс века будут вести? Там большинство же свидетели стороны обвинения. Тогда всё только в их руках…
– Могут ли защитники Козлова как-то повлиять на эту ситуацию?
– Вы помните дело Жовтиса? Здесь всё то же самое. Была задача упрятать за решетку – и упрятали. Думаю, суд будет проходить жестко, все ходатайства защитников будут отклоняться. Это мои прогнозы. Не для того Козлова держали столько времени (больше шести месяцев – ред.), не для того составляли столько томов дела, чтобы потом применить к нему какие-то мягкие меры.
В судебный процесс никто не может вмешиваться. Есть участники процесса – подсудимые, защитники, обвинители государственные… Можно влиять, но только в рамках уголовно-процессуального законодательства. Но мы видим: сегодня законодательство нарушается со стороны самих следственных органов. И дальше так будет.
Реагировать на такие вещи должна общественность: митинги, сбор подписей, публичные заявления. Но сейчас нужно больше и активнее апеллировать к международным механизмам защиты, потому что вряд ли уже что-то можно сделать внутри этой системы.
– Многие считают суд над Козловым очередным месседжем обществу. Вы как думаете, о чем этот новый месседж?
– О старом. Это показательный процесс устрашения. Все понимают: то, что трудовой конфликт вышел на такой виток, виновато государство. Это можно было решить в течение максимум недели: никакого конфликта вообще не было бы, как и трагических последствий. В этой ситуации искать виновников со стороны, убеждать всех, что кто-то все это делал, финансировал, по крайней мере глупо.
Кроме того, любая политическая партия, любой гражданин имеет право приехать на такую забастовку и оказывать юридическую помощь и моральную поддержку рабочему движению, тем людям, которые борются, подчеркну, за свои законные права. Они требовали улучшений условий труда и повышения зарплаты – ничего противоестественного в этом нет.
– То есть Вы считаете, что суд над Владимиром Козловым – это…
– …сведение счетов с неугодными людьми, с теми, кого власть опасается в первую очередь. Это мы всему миру можем заявлять, что у нас есть демократия, плюрализм мнений, политические партии, но на самом деле у нас говорить разрешено только на определенной длине цепи. Когда поводок растягивается, это начинает представлять угрозу для власти. За таким человеком люди могут пойти, к нему могут прислушаться. Но это угрожает не свержению строя, а их карманам. Главная забота об этом – о карманах.
Это называется состоянием спящей Фемиды. Она присматривается какое-то время, а в определенный момент вдруг обнаруживает: такой-то человек настолько страшен для государства, что его нужно судить.
Мое мнение: обвинительный приговор уже готов. Дадут по полной программе, чтобы другим было неповадно вообще какой-нибудь деятельностью заниматься. Нет никаких сомнений, что дело Владимира Козлова заказное, как это было и с Евгением Жовтисом.
