5 апреля в Сарыаркинском районном суде Астаны начался суд по иску группы «несогласных», требующих наказать столичный акимат за необоснованный отказ в проведении второго Дня несогласия – общенациональной кампании граждан, требующих пересмотра итогов парламентских выборов, объективного расследования жанаозенских событий и прекращения репрессий в отношении оппозиции и рабочих активистов.
Истцы, среди которых экс-сенатор Парламента Зауреш Баталова, а также правозащитники Ардак Бижигитов и Болатбек Блялов в рамках возмещения морального вреда потребовали взыскать с акима Астаны Имангали Тасмагамбетова денежную компенсацию в размере заработной платы за весь период пребывания его на своей должности градоначальника в период с апреля 2008 года по февраль
17 февраля этого года жители Астаны подали в акимат заявку на разрешение проведения акции, претендуя на сквер, который выделен для проведения публичных мероприятий решением городского маслихата. Но даже в этом случае чуда не произошло, и акимат 17 февраля вынес в своем постановлении: отказать. Только на сей раз свои действия чиновники, через своего представителя в суде Амангелды Абдекаримова, главного специалиста государственного правового отдела, обосновали тем, что по одному из двух адресов, выделенных маслихатом под «выпуск пара», уже была подана заявка от некоего общественного объединения «Жигер» (конечно же, в то же время и в том же месте). А по второму адресу отказ имел место уже исключительно в рамках человеколюбия – вроде как акимат озаботился тем, что погодные условия не будут способствовать полноценной реализации конституционного права.
Как оказалось, инициаторы митинга несогласных не поленились посетить предполагаемое мероприятие «жигеровцев», и, естественно, там ничего не было.
Со своей стороны Болатбек Блялов напомнил еще об еще одном «косяке» акимата: в Законе РК О мирных собраниях нет термина «отказать», есть только «запретить» и «разрешить». Конечно, мелочь, но если уж бить в ответ – то только тем же оружием, то есть буквой закона. А вообще, согласно доводам истцов, акимат должен был предоставить другое место или время для проведения мирного собрания, но этого тоже не было сделано.
Вместе с тем, при подачи заявки З.Батталовой и остальными им был выдан талон с указанием времени и даты принятия заявления. Те же жигеровцы ничем таким похвастать не смогли. Имея за душой вполне обоснованные подозрения, экс-сенатор внесла ходатайство о выяснении данного вопроса путем рассмотрения журнала входящей корреспонденции столичного акимата.
Судья ходатайство удовлетворила и дала срок до 24 апреля. Вполне достаточный, чтобы при большой необходимости акимат смог найти хоть какое-то рациональное объяснение своим действиям.
Редакция интернет-сайта Bureau.kz по информации филиала КМБПЧиСЗ в г.Астане
