В предыдущем номере газеты «Время» казахстанские и международный медиа-эксперты достаточно жестко отреагировали на запрет аудио- и видеозаписи судебного процесса по жанаозенским событиям и на последовавшее вслед за этой санкцией заявление советника президента по политическим вопросам Ермухамета ЕРТЫСБАЕВА. Напомним, он тогда заявил: «…Есть отдельные СМИ, которым не интересна истина… им нужно в максимальной степени использовать картинку, фоторепортажи, весь судебный процесс, для того чтобы раскачивать ситуацию…».
А на днях свое видение сложившейся ситуации обрисовал директор Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности Евгений ЖОВТИС. Ответ правозащитника советнику приводим ниже:
– Что касается запрета фотосъемки и видеозаписи в открытых уголовных процессах, то это принятая во многих странах практика, защищающая права на изображение как подсудимых и обвиняемых, которые еще не признаны виновными, так и потерпевших. Кроме того, видео- и фотосъемка иногда мешают нормальному ходу судебных заседаний. Именно поэтому, например, в США, развито «портретное» сопровождение процесса, когда художники рисуют какие-то сценки или лица участников процесса.
Что же касается запрета аудиозаписи, то это, конечно, законное право судьи (в отличие от права не пускать кого-либо, в том числе журналистов, на открытый процесс, которого у судьи нет!), однако в этом, с моей точки зрения, нет никакого смысла. Сейчас в большинстве развитых стран вместо существовавшей много лет практики стенографирования в ходе судебных разбирательств (вспомните, главные процессы «врагов народа» в СССР или Нюрнбергский процесс) благодаря развитию техники перешли к аудиозаписи процесса, расшифровка которой и является протоколом судебного заседания. А протокол открытого судебного процесса – это документ, открытый для общего пользования.
По-хорошему протоколы открытых судебных процессов как по уголовным, так и по гражданским делам должны размещаться в Интернете на сайте Верховного суда РК, если у конкретного суда, в котором проходит процесс, нет своего сайта. Это позволит и юристам, и просто гражданам следить за ходом общественно значимых процессов, оценивать доводы сторон, судебные решения, их обоснованность и справедливость. Это, если хотите, общественный контроль над правосудием, которое вершится от имени Республики Казахстан, в которой источником судебной и других властей по Конституции является народ.
А что касается утверждения г-на Ертысбаева о том, что «некоторые СМИ» могут неправильно использовать эти аудиозаписи, то с ним никак нельзя согласиться. Средства массовой информации на процессах представлены журналистами, которые, как и любые граждане, имеют свое субъективное мнение о происходящем, которое они профессионально, опираясь на факты, предлагают читателям, слушателям или зрителям. Эти мнения разные, иногда доверие к тем или иным СМИ разное, у разных СМИ разные аудитории. Но это, если угодно, и называется плюрализм! Если не согласны с фактами – опровергайте, если не согласны с мнениями – спорьте и излагайте другие мнения, если усматриваете нарушения закона – доказывайте, но с учетом приоритета свободы слова и выражения собственного мнения. А если считаете, что есть только одно «правильное» мнение, а от «неправильного» граждан нужно ограждать, то в таком случае конечная станция – Северная Корея с пересадкой в СССР. Не знаю, как советнику Ертысбаеву, но мне туда не хочется категорически!
Записала Зарина АХМАТОВА, газета «Время» за 3.04.2012
<http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=26655>
