В минувший четверг в Темиртауском горсуде рассматривали дело, вызвавшее настоящий ажиотаж не только в городе металлургов, но и по всей Карагандинской области. Рафик Ипкаев, один из кандидатов в депутаты гормаслихата, уже имевший маслихатовский мандат в предыдущем созыве, в своем исковом заявлении требовал отменить результаты голосования, утверждая, что руководство местного филиала «Нур Отана» пыталось подкупить его доверенное лицо – Наталью Варнавскую. А началось все с аудиозаписи, появившейся на просторах Интернета. На ней зафиксирована очная беседа двух женщин, голоса которых похожи на зампреда Темиртауского филиала партии власти Мадины Салпеновой и Натальи Варнавской, причем последней предлагается закрыть глаза на нарушения в пользу соперника Ипкаева – Юрия Дюпина (в итоге победившего на выборах).
– Я не ожидала, что меня попросят о такой «услуге». Тем более не ожидала этого от Мадины. Она так и сказала: «С нашей стороны мы тебя денежно простимулируем». Я ради любопытства спросила ее, во сколько в партии оценивают такую «услугу»? Я ж не знаю их расценок! – прямо заявила суду г-жа Варнавская.
По ее словам, торговаться Салпенова начала с 10 тысяч тенге – именно в такую сумму изначально была оценена требуемая помощь на выборах. В итоге доверенному лицу было предложено 50 тысяч тенге. Их Наталья сразу же после получения 15 января сдала своему доверителю – Ипкаеву, о чем был составлен акт. Деньги до сих пор лежат в сейфе г-на Ипкаева в пластиковом пакете.
– Почему вы сразу не сообщили об этом правоохранительным органам? – спросила судья Наталья Маршакова у истца.
– Я же не думал, что готовится какая-то акция против меня. Поэтому составил соответствующий акт и положил деньги в сейф, – пояснил он.
Между тем аудиозапись беседы двух дам действительно любопытна.
«Ипкаев уже 100 процентов, что не пройдет, – согласно записи, говорит одна из собеседниц, чей голос похож на голос Салпеновой. – Потому что он много говорит. Если бы он молча сидел, а то выступает против всех, орет на каждом шагу! Да, изначально все его поддерживали, и я его поддерживала. А потом он с этим бюджетом…»
История с бюджетом Темиртау, случившаяся в конце прошлого года, наделала немало шума. Депутат Ипкаев и несколько его единомышленников устроили скандал, когда узнали, что чиновники хотят выделить из средств городской казны на 2012 год 28 миллионов тенге для покупки… восковых фигур и еще 31 миллион на благоустройство… частной территории!
– Я просто не мог молчать, видя, как чиновники с ведома акима города уводят из казны такие огромные деньги! И это при том, что в бюджете следующего года не заложены средства на льготную оплату проезда школьников в общественном транспорте и питание учеников младших классов, – пояснил г-н Ипкаев нашему корреспонденту.
Но вернемся к содержанию скандальной аудиозаписи, стенограмму которой судья Маркашова приобщила к материалам дела.
«Если он (Ипкаев. – С. П.) узнает (о подкупе своего доверенного лица. – С. П.) – это жопа будет! – горячилась собеседница с голосом Салпековой. – Только надо так: ты дежуришь, к примеру, с 7 утра до 12. И если он подойдет, скажешь ему: «Да я одна подежурю, ничего страшного». А там уже дело техники. Скажем, что в этот момент, с 7 до 12, камеру ты туда сюда водила или как-то снимала… Не постоянно же процесс будешь снимать? Надо, чтобы ты нам помогла… Просто, знаешь, явки будет мало на этих участках. Мы проработали всех, но явки будет маловато… Мы боимся. А там нужно будет, чтоб явка была как минимум 80 процентов…
…Понимаешь, он такой человек… Да, он много сделал для города, но в нем столько негатива, так тоже нельзя работать! Ему предлагали варианты, отступные: давайте мы тебе типа бизнес… А он отказался. Это тот человек, которого нельзя купить за деньги».
– У меня есть свой бизнес, и дела идут хорошо. В деньгах я не нуждаюсь, раз сам щедро раздаю на различные акции партии («Нур Отана». – С. П.), – заметил Рафик Ипкаев, комментируя этот фрагмент записи. – Мне никто не предлагал отступных. Я их все равно бы не взял!
Наталья Варнавская в ходе суда утверждала: в день выборов, 15 января, она по телефону получала инструкции от Мадины Салпеновой, как себя вести: не замечать нарушений, не требовать протокола подсчета голосов, не шуметь, если вдруг погаснет свет, сообщить, будет ли пресса освещать выборы на этом участке…
– Естественно, мое доверенное лицо действовало строго по моим инструкциям, – пояснил суду Рафик Ипкаев. – Нарушения в процессе голосования на участке были. Доверенные лица кандидатов в депутаты и наблюдатели от партий составляли акты, в которых фиксировали эти нарушения.
Из всего «букета» нарушений г-н Ипкаев огласил на процессе только самые значимые:
– На избирательном участке № 187 заместитель председателя избирательной комиссии Алтын Айтжанова выдала одному из избирателей два комплекта бюллетеней, обязав избирательницу голосовать за кандидата Юрия Дюпина. Наблюдателями от ОСДП и моими доверенными лицами Татьяной Песковой и Натальей Варнавской избирательница была задержана, а бюллетени изъяты. На избирательном участке № 165 при подсчете голосов были зафиксированы грубые нарушения: в пачку с бюллетенями кандидата Юрия Дюпина членами избирательной комиссии были подложены 55 моих бюллетеней, 12 испорченных бюллетеней и 12 бюллетеней за еще одного кандидата в депутаты. О данном нарушении моим доверенным лицом был составлен акт, копия которого прилагается к заявлению. Также мои доверенные лица явились свидетелями того, как председатель избирательной комиссии участка № 165 и ее члены покидали зал избирательного участка с бумажной коробкой с бюллетенями и закрывались в комнате для питания, видимо, для заполнения бюллетеней в пользу кандидата Дюпина. Там они пробыли почти 30 минут.
– Я всегда был преданным членом партии «Нур Отан»! Не жалел собственных средств для пропаганды ее идей, поддерживал все начинания главы государства. В том числе и борьбу с коррупцией. Именно поэтому при утверждении бюджета города на 2012 год указал чиновникам на явные ошибки, которые будут способствовать коррупции. Так почему же со мной так подло поступили?! – скажет он позже нашему корреспонденту.
Как бы то ни было, в четверг темиртауская Фемида отказала бывшему кандидату в депутаты в исковых требованиях, посчитав, что выявленные нарушения никак не повлияли на итоги выборов.
Вот цитата из решения судьи Маркашевой: «Распечатки переговоров, предоставленные истцом, не могут быть доказательствами по данному делу, поскольку получены от неизвестного источника, так как сеть Интернет не является источником информации, в нее вся информация размещается пользователями Сети (выделено мной. – С. П.)».
Г-н Ипкаев намерен обжаловать это решение – вплоть до Верховного суда.
– Я обязательно выясню, кто из местных чиновников дал указание «вырезать» меня с выборов такими грязными методами, и добьюсь его наказания, – сказал в заключение беседы г-н Ипкаев.
ИСТОЧНИК:
Газета «Время»
www.time.kz/index.php?module=news&newsid=25497
