От уральца, озвучившего мнение о причинах наводнения, «Западводхоз» требует извинений. В ответчиках также значатся газета «Уральская неделя» и автор материалов о причинах наводнения Алла Злобина. Истцом в суде выступает западноказахстанский филиал государственного казенного предприятия «Западводхоз», в чьем ведении находится Чаганский гидроузел. Истец требует опровержения опубликованной информации и публичного извинения перед коллективом «Западводхоза».
Первое судебное заседание по иску прошло 1 июля в суде №2 города Уральска. В суд пришел ответчик Геннадий Фадеев (пенсионер, напомним, высказал мнение, что причиной апрельского затопления города стала бесхозяйственность, а именно — вовремя не открытые шандоры на Чаганском гидроузле), а также группа поддержки: жители города (они узнали о процессе из газет и сами вызвались свидетельствовать в пользу ответчика), активисты регистрируемой партии «Алга» и семья пенсионера. Обстановка в зале суда порой накалялась до предела. Судье Гилие Даулеткалиевой приходилось не раз остужать пыл выступающих.
Представители истца настаивали, что заявление Геннадия Фадеева, который в прошлом работал механиком и обслуживал Чаганский гидроузел, не имеют под собой оснований. Они утверждают: шандоры во время наводнения были подняты.
– Нам предъявили очень серьезные обвинения в трудный для области период, мы требуем извинений, — все время повторял директор РКП «Западводхоз» Казбек Кенжегалиев. — Все, что говорил Фадеев, неправда, а журналисту нужна была только сенсация!
Эти заявления вызвали возмущенный ропот присутствующих в зале. Свидетели из числа горожан считают, что пенсионер проявил активную гражданскую позицию и его заявления небезосновательны и имеют право быть опубликованными. Свидетель Николай Бородкин, который не один год проработал в системе водстроя, убеждал суд, что гидроузел эксплуатируется с нарушениями, а стоящие там шандоры давно пора отправить в утиль.
– Мы вчера (30 июня — авт.) специально ездили на гидроузел и еще раз осмотрели эти шандоры. Если вы говорите, что они в порядке, то я не знаю, о чем можно здесь вообще говорить, — возмущенно говорил пенсионер.
– Следуя вашей логике, в газетах не может быть опубликовано мнение, отличное от официального! — следом ответил на выпад Казбека Кежегалиева правозащитник Павел Кочетков, представлявший в суде «Уральскую неделю». — Газета и журналист выступили беспристрастно, предоставив возможность высказаться всем: и Фадееву, и представителям госслужб.
Павел Кочетков также добавил, что газета не может принести публичных извинений РКП, так как такая норма не предусмотрена законом. Также газета не несет ответственности за дословное изложение мнения граждан, о чем говорится в статье 26 закона «О средствах массовой информации». И, наконец, «Западводхоз», как юридическое лицо, не может требовать защиты чести и достоинства.
Разбираться в юридических тонкостях и споре между журналистами, пенсионером и государственным предприятием продолжат 14 июля — на этот день назначено следующее заседание суда. К слову, сам Геннадий Фадеев от своих заявлений отказываться не собирается, он настаивает: одной из причин затопления Уральска стала бесхозяйственность.
ИСТОЧНИК:
Интернет-портал «Республика»
www.respublika-kaz.info/news/society/15977/
Дата публикации: 4 июля 2011 г.
