Комиссия актюбинской колонии КА 168/2 отказала Айдосу Садыкову в переводе на УДО. Два с половиной месяца назад такое же решение было принято в усть-каменогорской колонии ОВ 15613 в отношении Евгения Жовтиса, а сидящему вместе с ним Тохниязу Кучукову отказали в замене неотбытой части наказания. По этому поводу спецпрокурор пытался объясниться с газетой «Время»..
* * *
Наш режим: сели и сидим
На прошлой неделе комиссия администрации исправительного учреждения КА 168/2 в Актобе отказала активисту оппозиции Айдосу САДЫКОВУ в условно-досрочном освобождении (УДО).
Напомним, 27 мая 2010 года руководитель незарегистрированного движения «Гастат» Айдос Садыков был задержан полицейскими по подозрению в избиении жителя Актобе МУСЕНОВА. Согласно материалам дела, Садыков избил Мусенова, который нечаянно задел его, вынимая из кармана сотовый телефон. Прибывшие на место происшествия полицейские утверждали, что Садыков оказал им сопротивление, оторвал у одного из стражей порядка пуговицу и вдобавок… избил сам себя. Против оппозиционера возбудили уголовное дело по статье 257 (хулиганство) УК РК и позже приговорили к двум годам лишения свободы в колонии общего режима.
Отсидев треть срока, Айдос подал заявление на УДО, однако комиссия администрации колонии отклонила его, сославшись на непогашенное взыскание «за нарушение режима». По словам супруги Айдоса Натальи ЕЩАНОВОЙ, узнать, что именно скрывается за этой формулировкой, ни ей, ни ее мужу не удалось. Взыскание Садыков получил 19 января, спустя два дня после подачи заявления с просьбой перевести его в колонию-поселение. Но сказали ему об этом только 1 февраля, когда комиссия рассматривала вопрос о его переводе (в этом Айдосу тоже было отказано).
– Муж в колонии живет так же, как и другие заключенные: соблюдает все положенные правила, ничего не нарушает, – утверждает Наталья Ещанова. – Если бы на его месте был любой другой заключенный, он бы легко получил УДО.
Мадина АИМБЕТОВА, Алматы (газета «Время» за 12.04.2011 <http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=21014>)
* * *
Одним УДО, а другим – от и до
Почему наш корреспондент Тохнияз КУЧУКОВ, отбывающий наказание в колонии-поселении ОВ 156/13 в Усть-Каменогорске, не может освободиться условно-досрочно, тогда как другие заключенные, имея меньшее число поощрений от администрации колонии и неоплаченную сумму возмещения ущерба пострадавшим, выходят на свободу именно по УДО?
Официальный запрос по этому поводу в областную спецпрокуратуру мы направили еще 25 февраля. И только на днях специализированный прокурор по надзору за исправительными учреждениями по Восточно-Казахстанской области Омиржан ДАЕМБАЕВ наконец прислал ответы на наши вопросы.
ВОПРОС: Почему спецпрокуратура возразила против условно-досрочного освобождения Кучукова и смягчения его наказания, не дожидаясь передачи дела в суд? И по какой причине ему отказали в УДО?
ОТВЕТ: 5 января от администрации колонии-поселения направлено ходатайство об отказе в предоставлении Тохниязу Кучукову условно-досрочного освобождения. Спецпрокуратура согласилась с отказом – из-за непогашенного ущерба потерпевшей стороне в сумме почти 700 тысяч тенге.
Кучукову было отказано в замене неотбытого срока наказания более мягким видом лишения свободы, о котором ходатайствовала колония. Основная причина – два из четырех объявленных Кучукову поощрений являются необоснованными. В августе и октябре 2010 года цех пластиковых окон, где осужденный Кучуков работает кладовщиком, не функционировал, следовательно, он в этот период не мог отличиться добросовестным отношением к труду. 2 апреля, 12 июля и 1 октября 2010 года администрацией учреждения осужденному были даны разрешения на краткосрочные выезды за пределы колонии-поселения, причем в апреле и октябре выезды были разрешены без наличия на то законных оснований. В материалах личного дела Кучукова отсутствуют медицинские и другие документы, подтверждающие необходимость его выезда за пределы учреждения. Потому мы и вынесли протест на необоснованные приказы о поощрении осужденного, который начальником учреждения был удовлетворен с отменой (приказов о поощрении. – Ред.). 18 февраля 2011 года спецпрокуратурой вынесено постановление об отказе в удовлетворении ходатайства администрации учреждения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
ВОПОС: А как же остальные поощрения, к которым у прокуратуры не было претензий? Все же есть ли у Кучукова возможность получить замену неотбытого срока более мягким наказанием?
ОТВЕТ: Этот вопрос – к администрации колонии-поселения. Они могут ходатайствовать о замене неотбытого срока повторно.
ВОПРОС: За какие действия объявляются поощрения?
ОТВЕТ: В соответствии с требованиями Уголовно-исполнительного кодекса к осужденным применяются меры поощрения за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, обучение, активное участие в работе самодеятельных организаций и в воспитательных мероприятиях.
ВОПРОС: Почему спецпрокуратура ходатайствовала об УДО осужденного Туртурова, который за один год успел съездить домой несколько раз? ОТВЕТ: Туртуров характеризовался положительно, имел три поощрения, нарушений режима содержания не допускал, а также потерпевшая сторона к нему не имела каких-либо претензий. Администрация учреждения осужденному четырежды давала разрешение на выезд на основании соответствующих телеграмм, в связи с ухудшением состояния здоровья матери. (Весной прошлого года Кучуков тоже выезжал к больной матери, однако этот отпуск спецпрокуратура признала «необоснованным». – Ред.). Нарушений законности при предоставлении краткосрочных выездов не выявлено.
ВОПРОС: У нас есть информация о том, что при рассмотрении дел осужденных ТОКПАЕВА и КУСМАНОВА, которые из полутора миллионов тенге компенсаций выплатили пострадавшей от их действий стороне лишь по 50 тысяч, спецпрокуратура ходатайствовала в суде об их условно-досрочном освобождении. Действительно ли это так?
ОТВЕТ: Имело место отнюдь не условно-досрочное освобождение, а замена неотбытой части наказания более мягким. Кусманов и Токпаев имели несколько поощрений и примерно вели себя в колонии. Частично погасили задолженность по исковому заявлению потерпевшей стороны. Потому ходатайство колонии было удовлетворено в суде. (Кучуков из 920 тыс. тенге компенсации погасил уже 270 тыс. тенге, однако в замене неотбытой части наказания более мягким ему было отказано. – Ред.)
ВОПРОС: Почему спецпрокуратура не добивается положенного по закону проживания за пределами учреждения для осужденных в колонии-поселении?
ОТВЕТ: Добивается. В 2010 году двоим осужденным (из нескольких сотен. – Ред.) было дано разрешение на проживание за пределами учреждения, от других осужденных письменных заявлений о даче разрешения на проживание со своими семьями вне учреждения не поступало. (Тохнияз Кучуков и Евгений Жовтис, отбывающий срок в той же колонии-поселении, такие заявления подавали неоднократно. – Ред.) Жалоб от осужденных на неправомерность действий администрации учреждения по данному вопросу также не поступало.
Подготовил Евгений ФОМИНЫХ, Усть-Каменогорск (газета «Время» за 12.04.2011 <http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=21015>)
