Об этом свидетельствуют данные отчета общественного республиканского комитета «Защитим Конституцию!» («ЗаКон»). Результаты независимого мониторинга досрочных президентских выборов активисты «ЗаКона» представили в Алматы.
Блок «Народовластие» и общественные организации, которые вошли в комитет, осуществлял наблюдение за досрочными президентскими выборами во всех регионах Казахстана. Блок Коммунистической партии и находящейся в процессе регистрации партии «Алга» охватил 221 участок по стране. В день выборов работали более 600 наблюдателей.
– Мы применяли несколько способов наблюдения, на каждом участке было в среднем по 2 человека. Эти данные отражены в отчете и полученные цифры позволяют нам с уверенностью заявлять, что внеочередные выборы были несвободными и не соответствующие ни внутреннему законодательству, ни нормам международного права. политической точки зрения мы не признаем их легитимными, – начал пресс-конференцию лидер НП «Алга» Владимир КОЗЛОВ.
По его мнению, объявленная оппозицией кампания бойкота достигла своей цели:
– Бойкот спровоцировал режим на применение таких мер пропаганды и принуждения, что эти меры стали совершенно очевидными, и само их применение свидетельствует о том, что эти выборы не были свободным волеизъявлением граждан. Уровень принуждения в этот раз зашкаливает все исторические планки всей эпохи правления Назарбаева, – заявил политик.
Как следует из отчета, по всем регионам, где велось наблюдение, фиксировались нарушения выборного законодательства, которые можно разделить на две основные группы – нарушения принципов избирательного права и процедурные нарушения.
– Наблюдатели и избиратели столкнулись с массовым принуждением к участию в выборах избирателей, особенно студентов, бюджетников, рабочих и служащих градообразующих предприятий. К примеру, в Актобе на участке, где зарегистрировано 1670 избирателей, не пришло голосовать всего 4 человека. Или из 2882 не пришло 6 человек! Вы верите в это? Это же смешно! Эти выборы подорвали авторитет Казахстана на международной арене. Почему-то это не беспокоит власть, а простых граждан это тревожит, – добавил в свою очередь секретарь ЦК КПК Василий ШАМИН.
Коммунист так же согласен с тем, что часть оппозиции, которая бойкотировала выборы, поступила верно:
– На этих выборах было не четыре кандидата, а пять. Пятый – кандидат под именем «бойкот» уверенно занял второе место, – считает политик.
В данных Центризбиркома сомневается и другой коммунист, секретарь Алматинского горкома Кадыр КОШКАРОВ. По его словам, многочисленные нарушения не оставляют сомнений в том, что пресловутый административный ресурс президента Назарбаева продолжает применяться исключительно с целью продления его полномочий путем фальсификации процедуры выборов.
– Как может 90% избирателей прийти на выборы, если элементарно даже в Алматы большинство населения живет без постоянной прописки, к примеру, приехавшие сюда в поисках лучшей доли?! Как могут сельчане голосовать, если на селе не осталось никого, одни старики?! К примеру, на №205 участке в Алматы по нашим наблюдениям пришло 26% избирателей, и таких примеров достаточно, – аргументировал свое мнение Кадыр Кошкаров.
Данные, предоставленные наблюдателями от Казахстанского международного бюро по правам человека, привел публицист Сергей ДУВАНОВ. Информация от Бюро только подтверждает факты фальсификации. В частности, явка избирателей, зафиксированная правозащитниками, на 21% ниже официальной.
– Есть определенная зависимость того или иного региона от политизированности. Чем он более политизирован, тем ниже в них явка, а где оппозиция и НПО слабо работает, там наблюдалась высокая явка, к примеру, в Актау, – объяснил Сергей Дуванов и перешел к конкретике. – Наши наблюдатели охватили 50 участков, мы прибавили 23 участка от «Алги» и 7 участков от РОО «Талмас», и сделали своего рода замеры. К примеру, в Астане по участкам «Алги» явка составила 41,1%, а по количеству бюллетеней оказывалось, что пришли 96,3% избирателей, по Алматы 55,7%, бюллетеней к концу голосования — 91%, и так далее. Если вывести средний процент по республике, то явка составила 68%, по данным избиркомов 89%. Разницу смело можно списывать на фальсификации.
По его словам, данные наблюдателей трех вышеуказанных организаций практически совпадают, что доказывает их достоверность. Средняя явка по участкам, попавшим под мониторинг, составила 65%, следовательно, остальные 35% избирателей бойкотировали выборы.
– Можно ли говорить в таком случае, что бойкот удался? И да, и нет! Нет – потому, что власти все-таки смогли вытащить людей на участки и добиться реальной явки в 65% Да – потому что бойкот спровоцировал власти пойти на нарушения, количество которых превысило все допустимые нормы, ставя под сомнение легитимность выборов. С этой точки зрения те, кто объявлял бойкот, достигли своей цели, – подвел итоги Сергей Дуванов.
Завершая презентацию, Владимир КОЗЛОВ сделал резюме, с которым сложно не согласиться:
– Когда мы инициировали бойкот, мы хотели доказать, что досрочные выборы это не выборы, а фарс и поэтому мы отказываемся в них участвовать. И то, что власть сделала до, в день выборов и после, оказалось мощным аргументом, подтверждающим наши выводы: у власти нет той поддержки, о которой она говорит.
Назира ДАРИМБЕТ (интернет-портал «Республика» от 11.04.2011
<https://respubliki.net/001/http://www.respublika–kaz.info/news/politics/14171>)
