Казалось бы, какая елбасы разница от того, сколько граждан придет на избирательные участки, если ему нет дела даже до того, как они проголосуют («ручные » избиркомы посчитают как надо). И тем не менее именно вероятность низкой явки избирателей заставила нервничать Акорду. Заставила настолько, что сам президент в разговоре с избранными журналистами допустил непонятное на первый взгляд высказывание: «Наша независимость, наше спокойствие от всех нас зависят, от каждого! Если каждый говорит, что это не мое дело, пусть он там наверху сидит, думает – ничего не будет. Мы потеряем благополучие, потеряем спокойствие, потеряем веру друг в друга и вступим в хаос. А в хаосе ничего не будет! Ни государства, ни зарплаты, ни пенсий!»
Вроде бы и нет связи между неявкой избирателей и последующим хаосом государственного масштаба. Ведь казахстанское законодательство составлено таким образом, что, даже если к избирательным урнам придут всего три человека и двое из них проголосуют за Назарбаева, он будет законно избранным президентом.
Однако же именно на это обратил внимание и президентский «соловей» Ермухамет Ертысбаев, который тоже сделал недвусмысленное заявление в интервью газете «Экспресс-К»: «Тактика бойкота не пройдет в Казахстане. Те, кто призывает к бойкоту, абсолютно не знают душу многонационального казахстанского народа, который высоко ценит мир, дружбу и согласие, дорожит стабильным и устойчивым развитием страны».
Получается, этими двумя высказываниями власть разоблачила себя полностью: и 20 лет своего правления, и якобы собранные в поддержку референдума пять миллионов подписей – вс` это ничего не значит на фоне низкой явки. Голосование «ногами», о котором говорили оппозиционеры, оказывается, работает. И легитимация нужна елбасы как воздух. Стоит ли нам, гражданам, помогать ему в обретении этой легитимации?
– Почему вы решили бойкотировать выборы? – Такой вопрос мы адресовали известным общественным деятелям.
Я вас не выбираю
Режиссер театра «Аксарай» Болат АТАБАЕВ не верит всей системе, выстроенной Назарбаевым:
– Думаю, пока эта система не рухнет, в Казахстане ничего не изменится. Пусть такие выборы на совести президента остаются. Я намерен убеждать всех знакомых и незнакомых честных граждан на такие выборы не ходить. К тому же уговаривать никого особо и не надо. Я настроение населения чувствую и понимаю, что многие и без специального призыва не пойдут на избирательные участки. Проводить выборную кампанию на фоне роста цен, тарифов – это ненормально, власть сама против себя играет. Еще один момент – термин «выборы» предполагает выбор одного из нескольких. А из тех, кого нам предложили, я никого не выбираю.
Близок к мнению известного режиссера и журналист, сотрудник Бюро по правам человека Андрей СВИРИДОВ:
– Не люблю, когда меня держат за идиота. Может быть, несколько высокопарно, но это так. Я сторонник альтернативных выборов, для меня других не бывает. А тут вдруг Назарбаев как будто взял за образец свои выборы апреля 1990-го и декабря 1991 года, на которых, если вы помните, в качестве кандидата участвовал он один. Но всё-таки спустя целых 20 лет проводить совсем безальтернативные выборы даже ему неудобно, вот он и привлёк трех кандидатов-партнёров. Сегодняшние выборы можно назвать псевдоальтернативными перевыборами – альтернатива вроде формально есть, но она дутая. И здесь очень важно, что мы выступаем за бойкот не выборов как таковых, а именно псевдовыборов.
Я понимаю, что Назарбаев станет президентом независимо от того, схожу я на избирательный участок или нет. Но пусть лучше он станет президентом пятый раз подряд без моего участия. Эта позиция – отголосок старой диссидентской концепции «Жить не по лжи»: если я не могу изменить ситуацию, то хотя бы не содействую её укреплению». Причём диссиденты обращали этот лозунг не к самим себе – сами они протестовали очень даже активно, а к гораздо более широким кругам людей, всё понимавших о советском строе, но не решавшихся активно протестовать. То же самое делаем и мы, призывая сограждан не на баррикады выходить, а просто не ходить на псевдовыборы.
[В этом файле я дополнил газетную версию своего ответа несколькими оборотами, сказанными мною при опросе, но упущенными при воспроизведении. – А.Свиридов]
Лучше вообще не стрелять, чем вхолостую
Так образно обрисовала свой подход к бойкоту экс-сенатор, а ныне президент Фонда развития парламентаризма Зауреш БАТТАЛОВА:
– Законодательство у нас построено таким образом, что в бюллетене нет графы «против всех». Если бы была такая графа, я проголосовала бы именно так. А ходить на выборы и портить бюллетень – это все равно что стрелять вхолостую. В данном случае правильной позицией для себя я выбрала вообще не идти.
Низкий процент явки покажет недоверие как к самим выборам, так и к действующему президенту. И если власть адекватна, то после такого провала она должна задуматься о причинах и перестроить концепцию своей деятельности, посмотреть на реализацию принятых программ. Ведь их у нас очень много, но никто не отчитывается по итогам реализации. А народ-то не слепой! Однако низкий уровень профессионализма и абсолютное нежелание работать по-другому оставит после выборов всё на своих местах. У сегодняшних власть имущих единственная цель – оставить за собой властные полномочия.
Председатель фонда «Ар. Рух.Хак.» Бахытжан ТОРЕГОЖИНА тоже за активные формы протеста:
– Когда люди говорят мне, что они пойдут на выборы, но, не имея возможности проголосовать против всех, перечеркнут или порвут бюллетень, или унесут его с собой, я понимаю, что можно бойкотировать и так, и принимаю эту позицию. Но сама я проявляю солидарность со своими соратниками по оппозиционной деятельности и на выборы не иду. Есть намерение оспорить легитимность выборов именно за счет низкой явки – и этим надо воспользоваться.
На воре и шапка горит
Один из инициаторов бойкота публицист Сергей ДУВАНОВ как раз и говорит, что можно посчитать реальный процент пришедших на выборы, обобщить данные по республике и выпустить некоторое подобие отчета:
– В данном случае бойкот не есть попытка реально изменить ситуацию в политической жизни. Бойкот – это протест против того, что происходит в стране, конкретно против того, что власть делает с выборами. И бойкот надо рассматривать как проявление гражданской позиции тех, кто не хочет играть по правилам власти.
Во-вторых, есть возможность получить и результаты, потому что если оппозиция и заинтересованные общественные организации постараются, то смогут в рамках бойкота провести замер. И те люди, которые не будут участвовать в выборах, не станут голосовать за президента, получают моральное право говорить, что они не считают его лидером нации. Назарбаев проиграет в легитимном плане и морально не будет президентом этой страны – только юридически, потому что придуманная процедура это позволяет. В общественном мнении он легитимность потеряет. Кстати, высказывания его это лишний раз подчеркивают, не зря в народе говорят, что на воре и шапка горит.
Так что нам надо ждать ответных мер. Наверняка будет жесткий прессинг избирателей, бюджетников если не за руку и строем, то под расписку заставят прийти на участок. А также организуют массу «общественных» организаций, которые с пеной у рта будут доказывать, что бойкот – это плохо, а участие – это истинная гражданская позиция.
Однако бойкот проводится еще и для нас самих, чтобы мы могли почувствовать свою силу, замерить ее. Я не знаю сегодня, сколько человек готово бойкотировать власть, после выборов я буду знать. Если это 70% – это одно, 30% – это другое. С точки зрения апробации гражданской позиции это очень важно. Если власть на это никак не отреагирует, ничего страшного не произойдет. Ведь ситуация может измениться, и в стране, которая будет бурлить в волнах экономического кризиса, эти проценты могут сыграть революционную роль.
Хорошая мина не поможет
Общественный деятель Жасарал Куанышалин рассчитывает, что бойкот даст реальную картину того, насколько казахстанское общество готово противостоять беззаконию:
– Участие в незаконных выборах, в которых заранее определен победитель, не имеет абсолютно никакого смысла. А бойкот в данном случае как раз может показать, что Казахстан уже не тот, что люди – не серая масса, которая послушно живет по написанному властью сценарию.
Раньше оппозиция всегда призывала идти на выборы, говорила: надо пользоваться ситуацией, чтобы поработать с народом. Теперь пришло осознание того, что не стоит этого делать, наоборот, надо активно сопротивляться подобному ходу развития событий, который определяет власть. И сегодня часть граждан делают попытку изменить правила игры. Это важно и в политическом, и в общественном, и в психологическом, и в моральном, и в духовном смысле – да во всех смыслах. И вряд ли президенту на это плевать.
Хорошую мину при плохой игре обычно пытается сохранить «соловей» режима Ермухамет Ертысбаев. Вот и в этот раз он встал в привычную для него позу: якобы он один знает реальное положение дел, якобы только он знает казахстанский народ, а потому уверен, что призыв к бойкоту ничего не даст. Если бы дело обстояло иначе, если бы власть предержащая верила в свои заклинания, что за Назарбаева всё общество, то дождалась бы 2012 года и спокойно провела выборы. Чего же они боятся, что безо всякого повода передвинули выборы президента почти на два года раньше срока?
Нет, они прекрасно понимают, что меняются времена, а вместе с ними меняется и настроение народа. И ими движет страх. Тем более он усиливается при виде событий, происходящих в мире. Ситуация на Ближнем Востоке и в Северной Африке – это сигнал, который показывает, что времена вечных правителей на исходе. Бен Али, Хосни Мубарак – это же «близнецы» Назарбаева по всем параметрам: по долгому сидению на троне, по методам управления государством, по способам самосохранения. Однако они уже слетели, и подобная судьба ожидает нашего елбасы.
Делай как я
Выражая свой протест против выборов, президент общественного фонда «Амансаулык» Бахыт ТУМЕНОВА призывает всех последовать ее примеру:
– Принятое президентом Назарбаевым решение о проведении досрочных президентских выборов фактически лишает казахстанцев выбора. Скоропалительность их поражает. Обидно, что такое могло произойти в стране, которая только что сложила с себя полномочия председателя ОБСЕ.
Обидно за страну и за самого президента. По сути, такие выборы ставят под удар не только его самого и его реальный авторитет, но и подрывают устои гражданского общества, которые он сам и заложил. Если они кому и нужны, так это окружению, коррумпированным чиновникам, пекущимся только о собственных корыстных интересах и кровно заинтересованных в сохранении своего status quo.
В сложившихся условиях считаю, что единственно правильным решением будет бойкот выборов. Это последняя возможность ненасильственным путем обратить внимание главы государства на царящие в обществе настроения и реальную ситуацию дел в государстве. Назарбаев является действующим президентом страны, у него есть все возможности для того, чтобы повернуться лицом к народу, доверившему ему высшую власть, услышать его голос и предпринять незамедлительные шаги для улучшения жизни всех граждан нашей страны.
Досрочные президентские выборы предоставляют казахстанцам шанс проявить свою гражданскую позицию самым простым, но очень действенным способом – не идти на избирательные участки. Помните, что участие в выборах является нашим правом, а не обязанностью. Ваше посещение избирательных участков с любыми намерениями не в меру ретивые исполнители от власти могут использовать для фальсификации итогов выборов, чтобы достичь заявленных окружением президента 95% голосов избирателей.
А лидер движения «Оставим народу жилье», профсоюзного движения Есенбек УКТЕШБАЕВ утверждает, что народ для бойкота уже созрел:
– Буквально на прошлой неделе мы были в Карагандинской области по приглашению медеплавильщиков, горняков Жезказганского региона. И так получилось, что не мы им предложили такое действие, как бойкот, а они нам. Инициатива бойкотировать предстоящие выборы исходила от них, мы даже заикнуться не успели. Нас это, честно сказать, удивило. Так что простые люди, не вовлеченные в политику, и то понимают, что не идти на эти выборы – это лучше, чем идти. О чем это говорит? О том, что бойкот – единственно верное действие, а такие выборы – форменное издевательство.
Владимир РАДИОНОВ, газета «Взгляд» за 9.03.2011
<https://respubliki.net/001/http://www.respublika–kaz.info/files/news/issue/0/125.pdf>
